新着記事

そのうち何とか、、で残してあるデータを整理する良い機会かもｗ

> なるほど、制限が無くなったですものね。改造版も自由度が上がったわけですね。
> これからは差分でなく丸ごとアップできるとか、わくわくしますね。
> というか、アップしないといけないとかだと逆に厳しいかも。(^^;

とはいえ手元の個人環境は Windows マシンが無いので
整理する方法から、ぼちぼち進める感じです。

開発当時は PC-9821 がメインマシンでしたが、そのときの
HDD イメージは残してあるので履歴を含めたデータはあります。
以前にお聞きした DosBox-X で起動までは確認してあるので
中身は大丈夫と思われます。（キーバインドを詰めてないので日本語が。。。）
基本的にはマクロは全てテキストですから動作検証無しでもアーカイブはできそうですけど。

　やっとたどり着いた。
　masm 5.1 は、どっかにあるはずなのですが、shadowさん、難易度たかすぎ。

github の該当ページ

microsoft/DOS
<>Code Pull requests Actions Security Insights
Main .. .. [Go to file] <>Code 緑のタブ　下向き三角で
　　　　　　　　　　　　　　Download zip
　　　　　　　　　　　　　　で、MS-DOS-main.zip
　　　　　　　　　　　　　　がＤＬできます

　で、MS-DOS-main.zip　を展開すると、

C:\WK>dir
2024/11/27 23:01 <DIR> MS-DOS-main

C:\WK>cd MS-DOS-main

C:\WK\MS-DOS~1>tosfind /nmasm*.*
/ C:\WK\MS-DOS-MAIN /
C:\wk\MS-DOS-main\MS-DOS-main\v4.0\src\TOOLS\MASM.EXE

C:\WK\MS-DOS~1\MS-DOS~1\V4.0\SRC\TOOLS>masm
Microsoft (R) Macro Assembler Version 5.10
Copyright (C) Microsoft Corp 1981, 1988. All rights reserved.

　こうなる。

　いやぁ、３２ビットアプリに恐怖を感じているので、tosfind.exe、
としきさん、感謝です！

> > オリジナルは OPTASM だったかな、MASM5.1 とは生成コードが結構違うのかな。
> うちにはなぜかOPTASM1.65がDVDに保存されています。でもOPTASMで検証しなくてもいいですよね。

私が2003年にアセンブルしたものとの比較で一致したので、ソースの同一性は問題なさそうです。
2003/10/30 01:12 57,694 VZIBMJ.COM

> README.mdによるとビルドする(フリーの)アセンブラ・リンカを見つけられていないようで、私はXのアカウントを持ってないので入手方法をこちらに書かせてもらいます。
> MASM5.1はMicrosoftがIBM PC用OS「MS-DOS 4.0」をオープンソース化してgithubで公開されているMS-DOS-main.zipの中にあります。

おお、MASM5.1を自由に入手出来る時代になったんですね。感慨深いです。
Ｘではこんな書き込みが有りました。こんなところにもあるんですね。(^^;
> https://visualstudio.microsoft.com/ja/
> Visual Studio Communityのインストーラーで「個別のコンポーネント」から「MSVC v143」を選択すればMASM(ml.exe)入りますけれど、これでビルドできませんか？

> こちらの表示件数です。
> https://x.com/c_mos/status/1861213282578899445
> 午前10:00 2024年11月26日 12.8万 件の表示

あれ？ 日本語表示出来るんですか？　って見たらログイン前は出来てるんですね。
ログインしたら英語表示になってしまって日本語への切り替えがわからない。(>_<)
10:00 am 26 Nov 2024　136.6K Views

仕方ないので 「Ｘの表示を日本語にする」で検索しました。
簡単とか書いているけど結構面倒くさかったです。直ぐに反映しなかったりするし。

＃　だからTwitterはＸなんだあああぁぁぁ〜〜〜〜〜〜〜〜

こちらにマトレスします。
> オリジナルは OPTASM だったかな、MASM5.1 とは生成コードが結構違うのかな。
うちにはなぜかOPTASM1.65がDVDに保存されています。でもOPTASMで検証しなくてもいいですよね。

> この界隈の人達はみなさんソースをお持ちの方が多いので関係ないでしょうが
> それ以外の人は是非アセンブルにチャレンジしてみてください。
README.mdによるとビルドする(フリーの)アセンブラ・リンカを見つけられていないようで、私はXのアカウントを持ってないので入手方法をこちらに書かせてもらいます。
MASM5.1はMicrosoftがIBM PC用OS「MS-DOS 4.0」をオープンソース化してgithubで公開されているMS-DOS-main.zipの中にあります。
MASM.EXE version 5.10
LINK.EXE version 3.65
EXE2BIN.EXE
https://github.com/microsoft/MS-DOS
jwasm
https://www.ibiblio.org/pub/micro/pc-stuff/freedos/files/devel/asm/
warplink
これはwarplink /cとすればEXE2BIN.EXEが無くてもcomファイルが作れます。
https://www.ibiblio.org/pub/micro/pc-stuff/freedos/files/devel/link/
masm6以降のそれぞれのバージョンはググればありますが自己責任で・・・。
参考情報として
高橋版のソースにsfishさんのパッチを当てればjwasm、ml6〜8で実行ファイルを作成できます。
http://junk.s21.xrea.com/vz.html

> 44.8K Views
> これですか？　VZ1.5のファイルサイズみたいですね。（違
こちらの表示件数です。
https://x.com/c_mos/status/1861213282578899445
午前10:00 2024年11月26日 12.8万 件の表示

saki...さん、お久です。(^_^)

> 久しぶりに覗いてみたらタイムリーなところに当たりました（笑）

VZに縁のある人は偶然なタイムリーとかありますね。呼ばれてるのでしょうか。(^_^;

> ワタシ的にはマニュアルも含めて BSD-3 で公開されたということで
> vzmacro.shd 付属させた stkhelp の公開が可能になったという
> 意味では大きい感じです。
> 手持ちのソースを整理して macro フォルダに入れておきたいかな。

なるほど、制限が無くなったですものね。改造版も自由度が上がったわけですね。
これからは差分でなく丸ごとアップできるとか、わくわくしますね。
というか、アップしないといけないとかだと逆に厳しいかも。(^^;

> > ソースはファイルの日付が最近のになっていてちょっと残念です。
> イメージファイルの日付は当時のままですね。

FDImage フォルダに VZ_IBM.BIN が入っていますね。
これを DOSVAXJ3 の dosboxj.conf の [autoexec] セクションに

mount c c:\
mount d d:\
#mount e d:\log\fgal\
#imgmount a d:\dos\a.img -t floppy
imgmount a d:\lib2\VZ_IBM.BIN -t floppy

このように貼り付けたら Aドライブに表示されました。＼(^^)／
その中の SRC の中の SRC.EXE を SRC2\ フォルダを作って入れてカレントにして実行したら
無事にオリジナルの日付のソースが展開されました。＼(^^)／

> すごい、表示件数が半端ないですね。

44.8K Views
これですか？　VZ1.5のファイルサイズみたいですね。（違

皆様ごぶさたしております。

久しぶりに覗いてみたらタイムリーなところに当たりました（笑）
ワタシ的にはマニュアルも含めて BSD-3 で公開されたということで
vzmacro.shd 付属させた stkhelp の公開が可能になったという
意味では大きい感じです。
手持ちのソースを整理して macro フォルダに入れておきたいかな。


> c.mos氏が Vzのソースを公開していました。
> Ｘ
> https://x.com/c_mos/status/1861213282578899445
> github
> https://github.com/vcraftjp/VZEditor
>
> VZEditor-main.zip というのを落としたら掲載物丸ごと入っていました。
> Magazine フォルダには c.mos氏の雑誌掲載コラムがあり、アセンブラの話もあります。
> ソースはファイルの日付が最近のになっていてちょっと残念です。
> とりあえずお約束のアセンブルをして同じファイルサイズにはなりました。
> が、中身は結構違っています。
> オリジナルは OPTASM だったかな、MASM5.1 とは生成コードが結構違うのかな。
>
> この界隈の人達はみなさんソースをお持ちの方が多いので関係ないでしょうが
> それ以外の人は是非アセンブルにチャレンジしてみてください。

> ソースはファイルの日付が最近のになっていてちょっと残念です。
イメージファイルの日付は当時のままですね。
すごい、表示件数が半端ないですね。

c.mos氏が Vzのソースを公開していました。
Ｘ
https://x.com/c_mos/status/1861213282578899445
github
https://github.com/vcraftjp/VZEditor

VZEditor-main.zip というのを落としたら掲載物丸ごと入っていました。
Magazine フォルダには c.mos氏の雑誌掲載コラムがあり、アセンブラの話もあります。
ソースはファイルの日付が最近のになっていてちょっと残念です。
とりあえずお約束のアセンブルをして同じファイルサイズにはなりました。
が、中身は結構違っています。
オリジナルは OPTASM だったかな、MASM5.1 とは生成コードが結構違うのかな。

この界隈の人達はみなさんソースをお持ちの方が多いので関係ないでしょうが
それ以外の人は是非アセンブルにチャレンジしてみてください。

> GitHubということは、うまくすればDOS以外の環境にも移植してもらえるということかも。ちょっとわくわく。

アセンブラだとその展開はなさそうに思いますが、C++ とかだとどうでしょうね。
Ver3.0 とか出したりして。(^^;

> ここはやっぱり、konnoさんも正式にいろいろとコントリビュートするべきではなかろうかと。
> イヤでもバージョン管理をさせられる羽目になる、という言い方もできるけど。

コントリビュートって貢献というような意味ですか、正式にとかだとスキルが全然足りないので無理です。

> > うーん、何だか微妙に複雑な心境でもやもやしててしまいます。
> この気持ちは分からなくもない。ただ
> > ちょっと急展開すぎて受け止めきれてないです。
> どういう展開なら急展開ではなかったのか、konnoさんのご意見を伺いたい。

一晩寝て少し落ち着いたのでまた心境も少しは変わったかもですが
以前 c.mosさんのブログで話題にしていたと思って過去ログなど探しました。
まず野ざらし言から

> #02936/02935 BQO00549 konno Re: ビレッジセンターの解散
> ( 1) 08/11/21 00:14 02935へのコメント
> VZのソースのフリー化は？　私らは持っているので関係ないですが。
> 販売権がcmosさんに戻るのなら、たとえばシェアにするとかしてでも
> ダウンロードできればありがたいと思う人は結構いると思います。
> もちろん、フリーなら尚いいですが。

この時は単純にVZがフリーになったらいいだろうなぁ、と思っていたと思います。
その後 c.mos氏のブログで

> 閉店します 2009/09/30 02:59
> 本日限りで、プログラマ、もうやめます。難しい課題をこなせなくなった。なにより根気が無くなった。結局、いくらがんばっても、幸せにはなれない…。理由はいろいろです。
> c.mos 2009/10/01 01:04
> mezalaさん、ごぶさたです。VZのフリー化については、中村社長が流通に手配くださったんですが、ちょっとわけあって難しいみたいです。申し訳ございません。

こんなコメントを見てやっぱりフリー化は無理みたいだなぁ、残念。と思ったようです。
その後うちの掲示板で　#5837 　 2012/06/06(水)
> 　ふと覗いたら、c.mosさんが、Vzの話題を、いちおう受け付ける、少なくとも
> 拒否反応でかんべんしてくれ、と言うわけでもない模様でした。
という文太さんの書き込みを見てブログにお邪魔してコメントを記念カキコしてきました。
私的にはこの時にはもうVZのフリー化は無いだろうと思って、けじめのつもりだったように思います。

それから12年以上経ってから突然のお知らせが来て、本当にびっくりしました。
軟式さんは「たかぴゅう」というハンドル名で主にJ31関連で活躍されていた方なので c.mosさんとも親交があったのでしょう。
意外な人から意外なお知らせ。寝耳に水、みたいに頭が混乱したような気がします。

考えてみれば、VZ1.0発売から35周年なんですね。
35年を経てオープンソース化というコペルニクス的転回が起こったのはある意味奇跡かもしれませんね。
VZの更なる発展を素直に祝いたいと思います。
おめでとうございます！


＃　9000￥*2払ってソースを弄れて優位にいたのに足場が無くなってくやしいとか思ってませんからぁ。

> >　c.mos 氏の X(Twitter) によると、来週 Vz Editor のソースを GitHub
> >で公開するようです。

GitHubということは、うまくすればDOS以外の環境にも移植してもらえるということかも。ちょっとわくわく。
ここはやっぱり、konnoさんも正式にいろいろとコントリビュートするべきではなかろうかと。
イヤでもバージョン管理をさせられる羽目になる、という言い方もできるけど。

> うーん、何だか微妙に複雑な心境でもやもやしててしまいます。

この気持ちは分からなくもない。ただ

> ちょっと急展開すぎて受け止めきれてないです。

どういう展開なら急展開ではなかったのか、konnoさんのご意見を伺いたい。

軟式さんからメールで教えてもらったのですが
>　c.mos 氏の X(Twitter) によると、来週 Vz Editor のソースを GitHub
>で公開するようです。

ええっ！！　ビックリ！！
早速 X(Twitter) のアカウントを作って見に行ってみました。
どうやら本当のようです。

>商用可能なライセンスにするようで、おそらく修正
>した独自版の Vz Editor の実行ファイルも公開可能になると思われます。

うーん、何だか微妙に複雑な心境でもやもやしててしまいます。
ちょっと急展開すぎて受け止めきれてないです。
この情報はなんだかうちの掲示板にあげるのがためらわれたのでここに書いてしまいます。
この先どうなるのか全く読めないので一抹の不安が・・・・

ともあれＶＺの将来に新たな展望が開けたのは喜ばしいことです。

> （※芋蔓は食べられるので「残滓」と言うのは少し気がひけます）

全く同感なんですが、おそらく、ここ数十年、芋蔓を食べた事はないような気がします。というか、小学生か中学生のころに食べたような記憶があるのですが、なにぶん、あまりにも昔のことなので、もしかしたらサトイモの茎だったのではないか、という疑いが拭い去れません。もっと大人になってからサトイモの茎を食べたことは覚えています。
余談ですが、ヤマイモの蔓はあんまり食べられるような気はしないし、ジャガイモの茎はそれこそ命が危ない。

蔓返しの頻度については未だによくわかりませんが，品種によって異なる可能性はあるかもしれません。……というのは，一昨日に学校の芋／南瓜畑の残滓(※)を片付けたのですが，芋畑から南瓜畑に伸びていた芋蔓はひどく根が張っていてばりばりと剥がしました。そのような蔓があってもあの収穫なのですから。

もっとも，今年はえらく芋が豊作だったらしいです。ものすごくたくさんの芋がシャベル切断傷がついていました。思ったよりも地下部分が広かったということが想像されます。まぁ，収量に関係なくありがちですけどね。

（※芋蔓は食べられるので「残滓」と言うのは少し気がひけます）

> いや，そうならないように蔓返しするわけですよね。

なるほど、すると品種とか環境にもよると思うけど、簡単に発根するような場合には、例えば毎週のように蔓返しをしないといけない、ということですね。これは確かに大変だ。

うちの芋も、今日には収穫ができるかと思ったけど時間切れ。
明日の日曜日が急遽出勤になってしまったので、家事モロモロを全て今日１日でこなさなければならなくなり。とりあえず、蔓を切って、培地を軒下に移動するところまでは行いました。これで少なくとも雨とか霜とかの心配はない。
そして来年用の芋苗の準備。
が、今年はかなり虫にやられている。
途中でいっぱい枝分かれしているので、いわゆる蔓の先端というところ、３株合計で20本くらいあるけど、冬越し苗にできそうなところは７本だけ。例年は苗作りの段階で２〜３本に絞っているけど、今年は全て確保して一旦は水栽培。おいおい処分して来年の春には５本ぐらいまで絞り、実際の植え付けはやっぱり３株程度、の予定。
＃そうは問屋が・・・


さて、今年はどのくらい収穫できるかな。
めざらさんが普通の露地栽培で20本で10キロが不調、ということは、うちの袋栽培では3株で1.5キロぐらい行けば御の字、かも。

> これって、まめに蔓返ししていてもそうなるんですか？

いや，そうならないように蔓返しするわけですよね。
蔓を返した時点では，蔓は空中に浮いている状態なので，蔓の途中から発根しないわけですが，時間が経って蔓自体が地面に接触すると発根することになります。

既に出ている根が宙ぶらりんの状態でどうなるのか……失われるのか，さらに伸びようとするのか……というところは検証が必要かもしれませんが。


うちの甘藷は今年も不調で，苗20束で10キロほどしか穫れませんでした。

そうか、うちは容器栽培だから、そのまま培地を動かせばよかったんだ。
いや、蔓がフェンスに絡み付いているもので、発想が蔓優先というか、培地を動かすという考えをすっかり失念していました。どうせ収穫の際には蔓は切断（伐採？）するわけだし。
とりあえず、今日はもう遅いのでやめておきますが、今週は雨が少ないようなので、可能であれば今週末に収穫、それができなくても今週末には軒下への移動を行うことにしましょう。

> 収穫前に蔓を除去するときなど，地面から「ばりばり」剥ぎ取るよう

これって、まめに蔓返ししていてもそうなるんですか？
であるならば、１回しかできていないなら、それは確かに収量にも影響するでしょうね。

としきさんちの甘藷の培地は確か米袋かなにかでしたよね。それなら傘を掛けておくなりしたら天候に関係なく収穫できそうな気もしますけれどね。おそらく十月以降は芋の成長がほとんど見込めないと思われるので，さっさと掘り出してしまうことをおすすめします。
それはさておき，
> ところで蔓返しについて。

小学校の芋畑は，学校応援団なる地域の人達（多くは本職の農家）がわりと頻繁に蔓返しするなど，きっちり管理していたようです。たぶんそのおかげで，大人の腕くらいの大きさの芋が収穫できていたのだと思います。

袋栽培の場合は地面から遠いので蔓返しなど必要もないのかもしれませんが，地べたで栽培している場合は至る所に根が張っているのですよ。収穫前に蔓を除去するときなど，地面から「ばりばり」剥ぎ取るようにします。「こんなに根を張っているのか！」というくらい張っています。

どのくらいの頻度で蔓返しが必要かあるいは必要ないのかは定かではありませんが，要は程度もんでしょうね。ただ，少なくともうちみたいな高い畝を作らないような栽培方法の場合は，頻繁に蔓返しをしたほうがよさそうです。例年の残念な成績は，単に土質や日当たりのせいばかりではないと思われます。

うちの甘藷もそろそろ収穫したいのですがね。
どろどろになるのはいやなので晴天が数日続くタイミングを狙っているのですが、そういうタイミングと休みが重なってくれない。最悪、地温が氷点下になる前に掘れればいいか、なんて考えています。昨年も１１月中旬に収穫しているし。

ところで蔓返しについて。
あまり発根しないで済むなら蔓返しは１回もしなくても良いと考えているので、１回だからだめということではないのではないかと思うのです。という私の認識が間違っていたらご指摘いただけると幸いです。

案の定，予定していた立体栽培はおろか，蔓返しも一度しかできませんでした。

昨日，ようやく7株ほど掘りましたが，ほとんどの株が小さめの芋がふたつくらいぶら下がっている程度です。ひと株だけ，五、六個付いていましたが，生育条件は他と特段変わらないので，来年に生かすノウハウは得られず仕舞。

7株掘って4キロ程度だったので，うまくいっても全部で10キロ程度にしかならないでしょう。まぁ，毎年のことですな。

甘藷は掘ってから一、二ヶ月追熟させないといけないので，食べられるのは十二月ということになります。保管をうまくやらないと低温でダメにしかねないというおそれもあるわけで，ちょっと掘るのが遅かった。

手伝っている小学校の芋掘りは明日らしい。
きっと，でっかいのが採れるんだろうな……。