記事閲覧

おなまえ　：
Ｅメール　： 表示 非表示
タイトル　：
メッセージ： 通常モード(推奨)　 整形モード(非推奨)　 preモード(空白再現)
※ プログラムコード等を含まない場合は，できるだけ通常モードをご利用ください。
> > >ということで、Win98Me のDOS窓でそのマクロを試してみました。 > > 　そのマクロが#5298のことなら、 > > > > >結果は、ロングの処理は出来ませんでした。 > > 　当然でないですか。そのために、Win95以来の。ＬＦＮ対応ファンクがあったのだから。 > > ファンクションコールがDOSと完全互換なら、VTDOSでもロングの処理は出来ないはずです。 > > > ax=$5600, &i($21) ;Rename > > 　は、LFNを知らない、純ＤＯＳファンクですよ。 > > そのファンクションがLFN処理出来るようになっているので、互換性がないことになります。 > 各種DOSエミュは示し合わせたようにロングの処理を拡張していますが > おそらく利便性のためだと思っています。 > > > 確認は、文太さんのマクロをちょっと変えてみました。 > > === Macrotmp by B ===; > * M > 50 ^^ "Macrotmp" > > dx="d:\01\01234567.txt", ;SFN　↓　rename success > di="d:\01\01234567890.txt", ;LFN > ax=$5600, &i($21) ;Rename > a=r, > > dx="d:\01\0123456789.txt", ;LFN　↓　rename success > di="d:\01\0123456789000.txt", ;LFN > ax=$5600, &i($21) ;Rename > b=r, c'NG', > (a+b>0)??c'OK', > &m("%d %d %c",a,b,c) > > * > > > d:\01\01234567.txt ;SFN　↓　rename success > d:\01\0123456789.txt ;LFN　↓　rename success > > この２つのテキストでチェックしました。 > 返り値 r のキャリーが立っていたら NG のつもりです。
参照先　：
暗証キー： (英数字で8文字以内) プレビューなし