一括表示

− 野ざらし言 −

[5221] スクリーンエディタの正規表現

文太 2022/12/27(Tue) 16:54
　置換の話です。そういうものなんですね、というところです。
　話を単純化していますので、正規表現（VWX）を使った場合、とお考えください。
　以下、半角スペースとタブを使っています。


     abc	;置換前、スペース４つ
    abc		;置換後、スペース３つ

　こんな置換をしたい場合、どうしますか？

\x ^    abc	;スペース４つ
   abc		;スペース３つ

　すこし抽象化すると、こう。

\x ^    a
   a

　'a'というキーがあるから可能。[^ ]でさらに抽象化。

　しかし、

    		;置換前、スペース４つ
   		;置換後、スペース３つ

　ならどうしますか？　どうするんだろう？

　僕は、「検索文字列」で

\x ^ 		;スペース１つ
\x ^ +		;スペース１つ以上　　★同じ意味になるからね。

　の区別ができるのだろうと思っていたのです。Vz + VWX ではダメですよね。

\x ^    [^ ]$	;ダメです。否定が１文字くってヒットしません。
		;これ、ちょっと脱線してるけど。

　うーん、そういうものなんだ。

　そういうものだよ、と確認していただいたり、こうすれば？　とかあったら
お教えください。チガウ！　も大歓迎です。

　sedだと、s/srch str/repl str/1,2,3,g　とかフラグがあるので（使わなくても）
直観のそのままでいくのですが。

あああああ	;置換前
ああああ	;置換後

　の置換は、s/^あ//　でふつうにできます。

　別に「変だ！」と考えているわけではありませんが、（しつこいけど）sed的に
発想すると、Vz+VWX の世界では、

s/^あ//		で
"\x ^あ" ""	で

あああああ
が

ああああ
でなく

空行になってしまう、ということです。けっこうすごいですよね。

　けっこう落とし穴じゃないかな、と。
　僕、なんか間違ってますかね？
　きっと、スクリーンエディタだと、一般に、こういうものなんでしょう？？？

　まとめると、正規表現というものは徹底的に行志向で、スクリーンエディタの
文字志向と共存させるときには、ユーザはそれなりの注意を要する、ということ
なのでしょう、、、か。

[5222] Re: スクリーンエディタの正規表現

めざら 2022/12/27(Tue) 21:12
[5221]へのコメント http://mezala.la.coocan.jp/
#56 "\x ^あ" #m "" #m "ay" で「あああああ」の行が空になるのは，単純なバグではないですか？

（その結果をもたらすのはふつう "\x ^あ*" なのでしょうけど，厳密ではない。）

先人が作って，バグ取りが完了しないまま開発が終了してしまったものであれば，その癖を把握して使うしかないですよね。

どうしても気に食わないのなら，マクロで「外注」できるのが VZ ですし。

[5223] Re^2: スクリーンエディタの正規表現

文太 2022/12/27(Tue) 23:10
[5222]へのコメント
めざらさん

>#56 "\x ^あ" #m "" #m "ay" で「あああああ」の行が
>空になるのは，単純なバグではないですか？

　そう考えるべきですか？　どうも頭の整理がうまくいかない。

#56 "あ" #m "" #m "ay" ;正規表現なし。１文字のゼロ置換（※）

　これなら、「あああ」が全部消えるのが正しいですよね。
　で、"\x ^あ"だと、１文字削除が済んだ瞬間に、次の「あ」が行頭に来ちゃうのかな、
と考えたり……。（１）
　ただ、置換のカーソル位置が次の位置に移動するのが正しい所作だろう、とかも
考えたりして……。この場合、（１）はどうなの？　消されて次の文字が移動？？？
カーソルはどこ？

　バグ、というほうが、いいのかなぁ？？？

>（その結果をもたらすのはふつう "\x ^あ*" なのでしょうけど，厳密ではない。）
　いや、これはまずいです。「あ」が０個でもいいので、行頭の１字にすべて当たり、
Ｖｚ＋ＶＷＸのばあい、今回みたように、ファイルぜんぶがまっ白になると思います。
　「あ」だろうが何だろうが、全部消します。テストしてみたら、まっ白。

"\x ^あ+" と言いたかったのですよね。

　しかし元に戻ると、これと"\x ^あ"が同じ結果を出すと、えらく混乱しますね。

　あ、他のエディタではどうですか？　xyzzy(?)とか？


（※）あれはゼロ置換と呼ばないですか？　個数を数えるために、同じものに置換する
のが「ゼロ置換」？　伝統的にはどっちでしょうか？

[5224] string.asm

文太 2022/12/27(Tue) 23:24
[5223]へのコメント 
　1315行。ふぇーーーん。いまは、これを読む気力はありません。
　アセンブラの1300行は、考え方によっては、厳密をきさなければ、
読むのが大変な行数ではないと思うのだけど。

　語弊があるかもしれないけど、我々はＶｚの「達人」です。単語を
知ってるから。
　だから、細かいこと言わなければ（直すとか言わなければ）読めなくは
ないと思うのだけど。

　でも、いま QuickBasic なの。逃げてるんだな、、、ふふふ。


;****************************
;	'string.asm'
;****************************

	include	vz.inc

;--- Equations ---

;OLDPAGM	equ	TRUE

WILD_HEAD	equ	00000001b
WILD_TAIL	equ	00000010b
WILD_CASE	equ	00000100b
WILD_HCASE	equ	00001000b
WILD_H		equ	00010000b
WILD_T		equ	00100000b
WILD_F		equ	10000000b

SCH_WRDSCH	equ	00001b
SCH_ICASE	equ	00010b
SCH_IZENHAN	equ	00100b
SCH_REXP	equ	01000b
SCH_ICTRL	equ	10000b
SCHOPTCNT	equ	5

TERMCODE	equ	0FFh

IFDEF REXP
VW_KANJI	equ	00000001b
VW_VZMETA	equ	00000010b
VW_VWMETA	equ	00000100b
VW_WORD		equ	00001000b
VW_IGCASE	equ	00010000b
VW_JAPAN	equ	00100000b
VW_REXPR	equ	01000000b
VW_SCHVWX	equ	10000000b
ENDIF

　だいたい設定は分かるもの。ほんと？

[5227] バグに認定

文太 2022/12/28(Wed) 10:51
[5223]へのコメント 
>>単純なバグではないですか？
>他のエディタではどうですか？　xyzzy(?)とか？

\x ^あ		;(1)
と
\x ^あ+		;(2)
が

あああああ

　という行頭に位置する対象文字列に対し、「あ」を全部消してしまう、
という同じ結果を出すというのは、バグと呼ぶべきです。

　秀丸では、(1)で、１個しか消しませんでした。それが素直な動きという
ものでしょう。

[5225] 整理

文太 2022/12/27(Tue) 23:37
[5222]へのコメント 
\x ^ 
\x ^ +

　上２つが等価になるとどう困るのか？


   aaa
を
  aaa
としたい場合（スペース１つを削除）

#56 "\x ^ " #m "" #m "AY"
ではダメで
#56 "\x ^   a" #m "  a" #m "AY"
としなければならない。

'a'のようなアンカーがない場合は？

     ;スペース４つ
を
    ;スペース３つ
にしたいなら、

"\x ^    "
"   "

と正確にやるしかない。

　これで整理および対処法になるのかな？

　アンカーがあってもなくても、同じだろ。

↑ このページの先頭