一括表示

ＸＰのＤＯＳ窓で ADDDEV を使って、 下記のように DOS/V 用の
ATOK7 を組み込もうとしました。

==ATOK7.DEV============================
device=c:\atok7\atok7a.sys /d=c:\atok7\atok7l.dic
device=c:\atok7\atok7b.sys
=======================================

　そうすると、およそ下記の３行のような表示が出てフリーズしま
す。IAS って、昔、かすかにＦＥＰがらみでいじくったような記憶
があります。

=======================================
ADDDEV ver1.10 なんとかかんとか
IASが組み込まれていません
c:\atok7\atok7b.sys
=======================================

　ＤＯＳ窓で自動的に組み込まれるＤＯＳＩＭＥへの対応は何もし
ていません。

　もしこういうときの対処法をご存じの方がおいででしたら、ご助
言をお願いします。

> IASが組み込まれていません

　DOS/V で使える FEP のタイプとして，MS-KANJI と $IAS があります。
　ATOK7（8もそのようですが）は $IAS タイプみたいですね。それで組み込ま
れる時に $IAS.SYS を要求してくるわけです。

　$IAS は IBM の PC-DOS に付属しています。

XP の中に下記のファイルがあることは見つけたんですが、 これの
組み込み方がわからないでいました。config.nt に書けばいいみた
いですね。 このとき KKCFUNC.SYS は組み込まなくてよくなるのか
な？

C:\WINDOWS\SYSTEM32\$IAS.SYS

　問題はＶＺの日本語入力を改善したいということなんですが、Ｘ
Ｐになってからコマンドラインの日本語入力の方法が変わって、窓
のＩＭＥを使えなくなったような気がします。いっそＳＥで使われ
ている日本語辞書をＸＰのコマンドライン用辞書名（MSIMER.DIC）
に替えて、ＸＰに載せてみたらと思いましたが、多分、だめなんで
しょうね。

> このとき KKCFUNC.SYS は組み込まなくてよくなるのかな？

　ええ，いらないですね，多分。

> ＳＥで使われている日本語辞書をＸＰのコマンドライン用辞書名（MSIMER.DIC）
> に替えて、ＸＰに載せてみたらと思いましたが、多分、だめなんでしょうね。

　ええ，同じですから，だめ…と言うか，同じです。
　ことの原因は辞書でも辞書名でもなく，ドライバですから。
　むしろ，config.nt で何も指定しなかったらどうなるのかなと思いますが。

　ＸＰでいくつかの方法で試してみました。config.nt の

=======================================
device=%SystemRoot%\system32\MSIMEK.SYS /A1
devicehigh=%SystemRoot%\system32\MSIMEI.SYS /D*%SystemRoot%\system32\MSIMER.DIC /D%SystemRoot%\system32\MSIME.DIC /C1 /N /A1
=======================================

　を

=======================================
device=%SystemRoot%\system32\$IAS.SYS
=======================================

　に置換し、ADDDEVで

=======================================
device=c:\atok7\atok7a.sys /d=c:\atok7\atok7l.dic
device=c:\atok7\atok7b.sys
=======================================

　を追加したら、日本語入力ができるようになりました。でもこの
とき利いている日本語入力が ATOK7 なのか、確信がもてないです。
そのうち、ATOK7 なのか、一太郎 Ver4 が載っている古い９８０１
と照らし合わせてみます。いずれにしろ、このときはメモリーを食
っちゃって駄目ですね。残りのメモリがわずか１６Ｋくらいしかあ
りません。 このマシンは EMS が取れないもんですから（ＩＢＭの
マシンですけど、このマシンより１年前に出た同様のＩＢＭのマシ
ンは取れているんで、なんとかできそうにも思うんですけど）。

　$IAS.SYS って、 使っていなさそうだけど、なんで残っているの
か不思議ですね。

　98SE のマシンではコマンドラインでも窓の本体の日本語入力が
働いています（DOSIME.SYS が働かないようにしてあるのかどうか、
今となっては記憶がありません。 DOSIME.SYS を組み込む DOSIME.
BAT は動いていないんだと思いますが。） 。 98SE のマシンにも
MSIMER. DIC という、ＸＰと同一サイズ・同一タイムスタンプの辞
書が載っていますが、それではない辞書が動いているはずなんで、
その窓用の辞書の名前を替えてＸＰの MSIMER.DIC と入れ替えよう
という腹だったんです。でも、そんなの、動きそうもありませんね。

> でもこのとき利いている日本語入力が ATOK7 なのか、確信がもてないです。

　何かを入力し，一度変換候補を出させます。未確定状態で [ESC] を押して，
入力中の文字列が全部消えたら ATOK です。この仕様が許せず ATOK を使わな
いという人も案外多いのではないでしょうか。

　わたしも以前は ATOK を使っていたのですが，PC-9801 で最初に使ったのが
一太郎で，慣れていたからという理由だけでした。

　あるいはファイルの検索条件を日付にして，どの辞書が更新されているかを
確認すればよいでしょう。あくまでも DOS 用の話ですよ。 窓用のはいつ更新
されているか意識されないと思うので，混同はしないでください。

> EMS が取れないもんですから（ＩＢＭのマシンですけど、

　IBM のどの機種ですか？ それが分かれば， しかるべきところで聞いてみて
もいいですよ。わたしが使っている T21，A21m，A21e いずれも EMS が取れて
います。A21 は無理矢理指定していますので，起動時に警告されますが問題は
発生していません。（…これらの機種，古すぎて参考になりませんね(^^;）

> 　$IAS.SYS って、 使っていなさそうだけど、なんで残っているの
> か不思議ですね。

　もちろん，ATOK 好きの人のために残っているのでしょう。
　それは冗談ですが，多分 IBM マシンだから残っていたのでしょう。 うちの
は中古で買って OS をクリーンインストールしているので，ないみたい。

> 　98SE のマシンではコマンドラインでも窓の本体の日本語入力が
> 働いています（DOSIME.SYS が働かないようにしてあるのかどうか、

　記憶がなくても，ショートカット（pif）のプロパティを確認すればよろし。

> その窓用の辞書の名前を替えてＸＰの MSIMER.DIC と入れ替えよう

　そりゃ無茶苦茶。

　問題のIBMのマシンから離れちゃったので、今度、接触する
機会があるときに、試してみます。うまく行けば週末、そう
でないと来週半ば以降になりそうです。

　$IAS.SYSって、IBMのマシンでないと入っていないんですか
ね。今度、調べてみよう。

　DOSIME.SYSかDOSIME.BATのPIFを見れば、動いているかどう
か、わかるんでしたっけ？　PIFってのがなんでいるのか、ち
んぷんかんぷんです。こういう余分なファイルが増えるから、
窓はいやです。

　パナソニックのCF-R4JW4AXRというサブノートパソコン（XPprofessional）
に$IAS.SYSがあることを発見しました。どうもXPにはそのまま残っているん
じゃないでしょうか？

　 で、このサブノートではEMSが取れないんですが、config.ntには下記の
一節があります。EMSが取れないIBMのマシンにもこれはありますが、これが
あっても、メーカーの仕様でEMSが取れないことってあるんでしょうか？
PIFはすべてのメモリーサイズを自動にしてあります。

　なお、AltRegSetsの設定の仕方、おわかりの方、おいででしょうか？

EMM=A=255

てなのが有効な指定でしょうか？

＝＝
REM EMM = [A=AltRegSets] [B=BaseSegment] [RAM]
REM
REM AltRegSets
REM specifies the total Alternative Mapping Register Sets you
REM want the system to support. 1 <= AltRegSets <= 255. The
REM default value is 8.
REM BaseSegment
REM specifies the starting segment address in the Dos conventional
REM memory you want the system to allocate for EMM page frames.
REM The value must be given in Hexdecimal.
REM 0x1000 <= BaseSegment <= 0x4000. The value is rounded down to
REM 16KB boundary. The default value is 0x4000
REM RAM
REM specifies that the system should only allocate 64Kb address
REM space from the Upper Memory Block(UMB) area for EMM page frames
REM and leave the rests(if available) to be used by DOS to support
REM loadhigh and devicehigh commands. The system, by default, would
REM allocate all possible and available UMB for page frames.
REM
REM The EMM size is determined by pif file(either the one associated
REM with your application or _default.pif). If the size from PIF file
REM is zero, EMM will be disabled and the EMM line will be ignored.
REM
EMM=RAM
＝＝

　えーと，とりあえず EMM = RAM でいいのではないでしょうか。RAM で範囲を指定しなければ，使えそうなメモリをあらかた割り当てます。それで確保できない場合に，小難しい指定を行うことになりますね。

　A 指定は代替レジスタセットを EMM に割り当てる個数。なんのことか分かりませんね。デフォルトが8だってのだから，デフォルトでよいでしょう。

　B 指定はバンクメモリを配置するアドレスの指定。闇雲に無理やり変な値を与えても確保できませんから，これもデフォルトでよいのではないでしょうか。

　…だと思いますが，自信は皆無です。我ながらいい加減だなぁ。

　そうですか。私もよくわからないので、そのうち詳しい人が
出てくるまで、そういうことにします。

　もう１つ追加で。

　config.ntにBaseSegmentの設定もありますが、これも
EMSを取るためにはどこから設定しなきゃいかんとかある
んでしょうか？　もしおわかりの方がおいでなら、教え
て下され。

　EMSが取れているマシンではこういう設定なしで取れて
いるんで、意味があるのかないのか、わからないでいます。

　ＩＢＭのマシンの型番はThinkCentre A51pでした。ＰＩＦを
確認したところ、C:\windows\system32にあるデフォールトの
ＰＩＦでＥＭＳがゼロになっていました。これを自動にしたと
ころ、なんとＥＭＳが２４４ページも取れました。感激。すっ
かり、お騒がせしました。昔のメモを見ていたら、どうやら、
このマシンではＥＭＳが取れていたようですが、知らないうち
にデフォールトのＰＩＦでＥＭＳがゼロになっていて、それが
利いていたようです。おかげで、長い間、ずいぶん不便しちゃ
いました。

　そこでＡＴＯＫ７ですが、確認したところ、うまくロードさ
れてました。ＥＭＳを設定すると、そっちに載ります。ただ画
面最下部に文字列が出てくるのと、ＶＺのコントロールがうま
く行かない上に、意外に変換語数が少ないので、使うのは断念
しました。９８ノートの時代はずいぶん重宝して使っていたん
ですが、辞書が今のＩＭＥに比べると少ないのが難点なんでし
ょう。

　で、ＩＢＭのマシンの件は一件、落着ですが、パナソニック
のマシンのＥＭＳの件はまだ探索中です。

　やっぱり窓本体のＩＭＥが使いたいので、いっそ、エディタ
を変えたほうがいいかと真剣に悩みました。上さんのなんちゃ
ってをよく使っていますが、画面表示のバグがありそうなのと
マクロが使えないので、他のマクロ作者の作品がないのが
残念です。ＷＺは昔、買ったまま、どこかに眠ってますが、秀
丸がマクロが多くていいのかなー、と思っています。本当はＶＺ
を使い続けたいんですけど。

　

　あらー、ＶＺで再変換できるんですか？　知らなかった。一度も
再変換したことがありません。そういえばＶＺ以外でも再変換した
ことないです。

　最初はアルファベット入力だけっていうのは、後で大変そうです
けど、ご指摘のような窓のエディターで長文入力は、今、なんちゃ
ってエディターでしているんですわ。日本語入力の部分はとてもい
いです。それと基本機能がＶＺと同じ割り当てになっているのがあ
りがたいです。

　ただいろいろなファイルを参照することも多くて、そうするとＤ
ＯＳのＧＲＥＰとのリンクなど、まだるっこしいことが多いです。

　どんな機能が欲しいのか考えてみたら、ＶＺで使っている機能っ
て、基本は大したことないですけど、細々したものがいっぱいある
んですよね。マクロ作者様のおかげです。その半分も窓のエディタ
ーに持ち込むのはむずかしいかもしれません。

　前にも話を持ち出したことありますけど、どうしてＶＺの３２ビ
ット版でできないんですかね？　商売にならないというのは別とし
て、ＸＴＲも３２ビット版が提供されましたから、１６ビットで作
ったソフトの３２ビット版を作るのはそんなにむずかしくないのか
な、と素人考えしていました。

　いろんな人がいろんなマクロをどんどん提供するエディターとい
うのはいいですね。どこかに自分にフィットしたマクロがありそう
だから。ＸＹＺＺＹを一時使おうと思っていましたが、マクロが少
ないのと、マクロ作者に初歩的なことを聞くとすぐに叱られるもの
ですから、だんだん気乗りしなくなりました。今、勢いがあるエデ
ィターというと、やっぱり秀丸でしょうか。あー、悩ましい。

> 　あらー、ＶＺで再変換できるんですか？　知らなかった。一度も

ちょっと誤解させてしまったようです。
再変換はＦＥＰのほうの機能です。
ＦＥＰによっては、対応しているアプリケーションでしか再変換できない、
ということもあるかもしれません。たとえば、ＡＴＯＫのあるバージョンで
は、一太郎の特定のバージョンでしか再変換できない、とか。
私がＤＯＳで使っているＷＸ３も、最近は設定をいじっていないのでうろ覚
えですが、標準では再変換機能がなくて、オプションで再変換機能を組み込
んでいたような気がします。

> 　ただいろいろなファイルを参照することも多くて、そうするとＤ
> ＯＳのＧＲＥＰとのリンクなど、まだるっこしいことが多いです。

メモ帳だとタグジャンプ機能なんかがないですからね。
まだるっこしいのは想像に難くありません。
でも、単に参照するだけということであれば、某所で見かけた光景ですが、
１９インチぐらいのディスプレイにメモ帳が１０個かそれ以上開いてあって、
それらを参照しながら一つの文章を作るというつわものがいました。

> んですよね。マクロ作者様のおかげです。その半分も窓のエディタ
> ーに持ち込むのはむずかしいかもしれません。

多分、同じ機能を実現するというだけであれば、秀丸やemacsであれば、Ｖｚ
のマクロの８割以上は持ち込めるでしょう。
絶対にできそうにないのは、Ｖｚを通信ソフトにするとか、機種依存の機能
を使うとか、ＢＩＯＳを触るようなものだけ。あ、ファイラー関係のマクロ
も難しいかな。でも、その他の、一般的な編集機能だけであれば、持ち込め
て当然、Ｖｚよりもずっと楽にマクロが書けたり、エディタそのものの基本
機能として組み込まれる例もあったりします。なんちゃってもそうですよね。

> 　前にも話を持ち出したことありますけど、どうしてＶＺの３２ビ
> ット版でできないんですかね？　商売にならないというのは別とし

Ｖｚの何を重視するのか、というところにかかわってくるような気がします。
マクロがそのまま動くもの、というのは、果てしもなく難しい。
ルック＆フィールが似たものであれば、たしかそんなようなフリーウェアが
あったはず。あじゃさんだったかikubohさんだったか、誰だったか忘れまし
たが、昔、どっかで紹介してくれたような記憶があります。
拡張性ということであれば、秀丸とかｘｙｚｚｙかな。さくらエディタとか
なんとか、似たような名前のエディタも聞いたことがあります。あと、商用
になるのかな、EmEditorも最近のバージョンならマクロが使えたんじゃなか
ったかなぁ。
ということで、全体としてＶｚの上位互換なものはありませんが、部分的に
はＶｚよりも優れているエディタはたくさんありますので、いろいろとつま
み食いしてみると当分楽しめることでしょう。

> １６ビットで作
> ったソフトの３２ビット版を作るのはそんなにむずかしくないのか
> な、と素人考えしていました。

１６ビットと３２ビットというか、全く違ったシステムの上に作りこむわけ
で、とてつもなく難しいと思ってください。
同じような機能を組み込むだけであれば、それほど難しくないかな。ただ、
それは、Ｖｚとはルック＆フィールは似ても似つかないものになるはずです。

> ないのと、マクロ作者に初歩的なことを聞くとすぐに叱られるもの
> ですから、だんだん気乗りしなくなりました。今、勢いがあるエデ

え〜と。
Ｖｚだって、マクロ作者に変なことを聞くと叱られると思います。
「すぐに」ということはあまりないと思いますが。
逆に、私、Ｖｚのマクロ作者に質問して、叱られこそしなかったものの、何
も答えてもらえなかったという記憶があります。
この辺は、どのエディタだからどうだ、ということはないと思います。
ある程度以上の人間の集まりであれば、いろんな人がいて当然かと。
もし、どの作者も同じような対応でした、ということであれば、その場合は
でがらしさんの感想と対応は正しいと思います。

> 今、勢いがあるエデ
> ィターというと、やっぱり秀丸でしょうか。あー、悩ましい。

linuxにすれば、エディタはemacsで決まり。何も悩むことはありません。
世界中にマクロ作者がいますし、当然、冷淡というか冷酷なマクロ作者も多
いですが、逆に、教え魔のような人も多いので、相談相手には事欠きません。

　私もＶＺをコアにして、窓のエディターを使う方法を
考えていました。うまくいくといいですが。

　しばらく出かけます。