かなり話がすれ違っていると思うので、ここから確認です。
>確認は、文太さんのマクロをちょっと変えてみました。
意図がまったくつかめていないということで、申し訳ないのですが、
これをvtdosでした結果、renameに成功した、ということですよね？
はい、そうなると思います。
で、konnoさんは、何を主張されたいのでしょう？ (ToT)(゜o゜; 意図が
まったく分かってません。想像がつきません。まったく。
#5302【実験】ＳＦＮ用renameファンク、ax=$5600, &i($21) をＬＦＮに対して実行する。
Win9x NG
WinXP NG
vtdos OK
この結果はいいんですよね？
ゆっくりやって、あまり先回りしないほうがいいのかもしれませんが、
>ファンクションコールがDOSと完全互換なら、VTDOSでもロングの処理は
>出来ないはずです。
「DOSと完全互換」の場合のＤＯＳのヴァージョンは？ 「Win95 は、DOS7
あたりの上のシェル」って言い方で通じますよね？
たぶん「クリップボードの処理」（Win9x系拡張ファンク）を10#さんが
我々と付き合い出してから入れたのを覚えています。ＬＦＮ系ファンクを
ＤＯＳエミュレータ作家たちが入れた、というのも分かります。実際的だから。
だとしたら、ＳＦＮファンクは入れなかったんでしょうか？
言いたいのは、ファンクションコールって（自前部分の程度はどうあれ）
エミュレータ作家たちが入れるものでしょう、ということです。
これと、Win32 API は（これについて僕は何も知りません）まったく別だろう
とは思ってます。
#5305も読んでいます。まず、こっちからいきましょう。